View Full Version : Votometro
www.votometro.it
ogni elezione esce il sitarello con domande e risposte per vedere che partito DOVRESTE votare...
susu fate e postate i risultati!
attenzione: non è un post provocatorio ne nient'altro...se dovete fare commenti idioti e fuoriluogo ---> ASTENETEVI!
Miei risultati:
pdl: 12,98
lega: 6,25
destra: 3,37
dipietro: 2,4
sa: -1,44
ps: -5,29
udc: -5,29
pd: -20,67
in valore assoluto ti ha detto che devi votare PD
p.s. non era idiota dai :helpme:
Salciccia dura
30-03-2008, 08:44
:asd:
89% La Minchia Nel Pugno
No dai scherzo:
26,64% La Sinistra
8,68% Di Pietro
Gli altri non fanno testo. Bho, allora e' vero che sono diventato comunista e non lo sapevo :asd:
Vado a mangiare un bambino, a presto ragazzi!
miei risultati:
La sinistra arcobaleno 35.75
Pd : 17.1
Di Pietro: 12.62
Partito Socialista: 11.67
Nano Infame: -10,73
uhm rispecchia molto la mia idea di voto
l'unica cosa veramente azzeccata è la lega all'ultimo posto :rulez: , per il resto non so quanto sia aderente alle mie intenzioni
secondo me questo test è una cretinata. le domande sono di una marginalità assurda, cosa cazzo c'entra la scelta di ammettere la turchia in europa con l'operato del prossimo governo? non abbiamo questioni più importanti a cui pensare?
ovviamente, non è tanto colpa del test, quanto dei temi affrontati in questa campagna elettorale :rolleyes:
Lega 29.95
La Destra 9.25
PDL 2.25
UDC -2.75
IdV -2.75
PD -6.75
SA -7.75
PS -9.75
Bah... io sono indeciso cmq e fino a questo momento sono più convinto di annullare la scheda che dare il mio voto a qualcuno.
secondo me questo test è una cretinata. le domande sono di una marginalità assurda, cosa cazzo c'entra la scelta di ammettere la turchia in europa con l'operato del prossimo governo? non abbiamo questioni più importanti a cui pensare?
ovviamente, non è tanto colpa del test, quanto dei temi affrontati in questa campagna elettorale :rolleyes:
hai ragione sti test sono buoni solo per passa 5 minuti e farsi due risate sui test anche xkè uno sa già cosa votare e nn è certo dai test che si fa influenzare
Massiccio67
30-03-2008, 12:05
io devo votare o bertinotti o la lega perche' sono praticamente a parimerito :bua:
:asd:
mi hanno detto che lo faro'
io devo votare o bertinotti o la lega perche' sono praticamente a parimerito :bua:
:asd:
mi hanno detto che lo faro'
Insomma sono la stessa cosa :asd:
Salciccia dura
30-03-2008, 12:09
Test di cazzo!
io devo votare o bertinotti o la lega perche' sono praticamente a parimerito :bua:
:asd:
mi hanno detto che lo faro'leghista. NC
me lo immagino massiccio in piazza ad urlare Roma Ladrona :asd:
SA 23.21
IdV 21.21
PS 6.25
la Destra 0.67
PDL 0.45
PD 0
Lega -1.56
UDC -16.07
a parte il fatto che probabilmente mi asterrò, mi sembra un quiz un po' insulso :look:
povero hyunkel ormai deve fare le introduzioni ai suoi threads ...
Massiccio67
30-03-2008, 12:59
me lo immagino massiccio in piazza ad urlare Roma Ladrona :asd:
:rotfl:
solo a me vengono tutti negativi? :look:
lega -0,2
udc -1,01
sa -2,82
ecc....
Salciccia dura
30-03-2008, 13:15
A ROMANI DER CAZZO! ANNATE FUORI DA ROMA, ROMANI!
+ GNOCCHI ALLA ROMANA
- CUS CUS
!!!!!
nc Massiccio :umilia:
povero hyunkel ormai deve fare le introduzioni ai suoi threads ...
già...
comunque ad ogni elezione esce 1 sito nuovo con il test alla caxxo di cane.... e si doveva fare! :asd:
FuckAuthority
30-03-2008, 16:13
me lo immagino massiccio in piazza ad urlare Roma Ladrona :asd:
:rulez:
FuckAuthority
30-03-2008, 16:34
Ho trovato il partito che fa per me
Il Primo programma esposto
* Con il chiodo tutti a scuola
* Con le borchie in ufficio
* Orecchino anche nel naso
* Niente doccia per un anno
* Gli stivali anche in spiaggia
* Solo birra a colazione
* Ozzy Osbourne al Senato
Politiche sociali
* Purificare i parlamentari di oggi, col fuoco e in una chiesa norvegese
* Organizzare pellegrinaggi al Gods Of Metal
* Abolizione dei barbieri
* Oscuramento di Mediaset e MTV
* La parola House significherà solo "medico bastardo" e non più anche "genere musicale"
* Incentivare il sesso sicuro. Bisogna essere sicuri che la diano.
Politiche economiche
* Incentivi per l'acquisto di chitarre, bassi, tastiere, batterie, microfoni, amplificatori, distorsori e birra. Ogni altro strumento è superfluo.
Politiche religiose
* riconvertire i luoghi di culto di qualsiasi religione in birreria
* santificare il sabbath
* reistituire il figacentrismo
* pogo tutte le sante domeniche
Politiche ecologiste
* promuovere la riutilizzazione dei barili di birra da 20 litri
* non fare mai la doccia
* ridurre Finley, Tokio Hotel, Zeroassoluto e altri gruppi simili in fertilizzante da erba
* Utilizzare tutti gli indumenti firmati come carta igienica profumata e delicata...le foreste ci ringrazieranno...altri meno...
wpavY1deWaE
С а ч ч и о
30-03-2008, 16:54
o signore dio mio...
ma com'è che te hai tutti numeri interi? cheater!
FuckAuthority
30-03-2008, 17:33
32 la lega
8 SA
5 La destra
4 di pietro
-5 casini
-11 PS
-17 silvio
-29 veltroni
:look:
С а ч ч и о
30-03-2008, 18:05
compagno Blain :asd:
FuckAuthority
30-03-2008, 18:47
dai che andiamo a fare una grigliata di bambini al prossimo ritrovo :asd:
tutti comunisti siete ! :D
Massiccio67
30-03-2008, 18:56
l'ho sempre detto che fuck e' leghista e nessuno che mi vuole credere, il suo nick e' un semplice inganno :asd:
vai saccio vota per boselli :rulez:
Bertinotti 39
Veltroni 28
Boselli 25
Di Pietro 17
Berlusconi pezzodimerda -3
Bossi -3
Santanchè -18
Casini -33
....Berlusconi crepa. Fotte un cazzo del resto.
Rivoglio Luttazzi e Guzzanti.
pendo leggerissimamente a sinistra :asd:
FuckAuthority
30-03-2008, 19:22
AHIAAHAIII CILI!!! 4 % al BERLUSCONI :rulez:
:asd: se berlusconi non pensasse esclusivamente a farsi i cacchi suoi e a fare i propri interessi, quindi non rispettando assolutamente il tanto decantato "contratto con gli italiani", qualche cosa del suo programma non è da buttare via.
cmq andrò a purificarmi :(
Salciccia dura
30-03-2008, 19:31
FRATELLI! Invece che andare a votare, andate a menare i politici.
La volta che starto la "Rivoluzione del cittadino europeo contro il NWO" adottero' questa maschera :asd:
EDIT: "V" come vagina, parlando di me ovviamente :asd:
FuckAuthority
30-03-2008, 19:35
Come l'album dei puscifer.. V is For Vagina :D
madonnasanta.....deletatemi vi prego :rotfl:
no a parte gli scherzi...cili 45 punti su bertinotti.....li hai battuti tutti :D
Lider Maximo :rulez: :asd:
Pota :asd:
edit : quando ho letto la pagina che non aveva ancora caricato l'immagine "i partiti a sinistra sono a lei più vicini" mi era venuto il collasso :rotfl:
FuckAuthority
31-03-2008, 06:29
Che schefe ale 26 alla santanchè... Brrrrr :asd:
Che schefe ale 26 alla santanchè... Brrrrr :asd:
è cosa bvuona et givustam
sinceramente ho piu' schifo di me stesso per gli 11 a casini :asd:
51 % la sinistra.
:look: :look: :look:
sempre peggio.........
PS: ok non sono capace a postare le immagini sul forum.
SA 75
Italia dei Valori 36
PD 23
PS 6
Santanchè -6 brrr....
Lega nord -23
PdL -28
Casini -35
Beh che dire rispetta quello che penso, anche se questi qua di destra mi fanno tutti schifo in egual modo. Casini però effettivamente lo odio troppo, ormai ho scritto già 4-5 volte alla fermata dell'autobus, sui cartellli di casini sorridente, in fronte, "i democristiani sono il cancro di questo paese, fanculo casini".
Cmq alcune domande nel test erano veramente assurde, tipo i 3 anni dalla separazione, ma chi cazzo se ne frega boh a me nn sembra una questione così importante, anzi.
edit: oh minchia, mi sa che sono il + comunista qua, e manco di poco :asd:
se mai ti troverai a dover divorziare fidati che 3 anni vincolato a una persona non passano più...
helevorn
01-04-2008, 06:53
secondo sto test dovrei votare la ilo partito socialista :|
mah
FuckAuthority
01-04-2008, 07:13
io quello dei 3 anni pur non essendo una cosa che mi tocca personalmente, l'ho messa molto importante
1 per quel che dice kermit
2 perchè mi sembra, anzi lo è :asd: , un'altra di quelle legge bigotte della chiesa di merda :asd:
С а ч ч и о
01-04-2008, 07:53
in Russia fai tutto in un mese :asd:
in russia se ti sposi sei un idiota :asd:
Salciccia dura
01-04-2008, 12:03
... lo prende ar culo :sisi:
Lega Nord 21
Popolo delle Libertà 15
La Destra 9
Udc 2
Partito Democratico -3
Italia dei Valori -4
Partito Socialista -22
La Sinistra -33
... lo prende ar culo :sisi:
:rotfl:
Ma infatti non sposatevi :asd:
Coppie di fatto :rulez:
ma se alla fine (nelle intenzioni) hai praticamente gli stessi diritti doveri di uno sposato cosa cambia? la parola?
o magari l'illusione di non fare niente di ufficiale=meno impegnativo
secco, hai le fette di salume sugli occhi ;)
No ma stai insieme con una donna da 10 anni lei muore e non hai alcun diritto, legalmente sei un passante ;)
Dai chicco, torna nel buchino su su
oddio fai il saccente di qua e di la, ma nemmeno sai di quello che parli...e ovviamente la "chicca" finale :rotfl:
non mi metto nemmeno a sprecare tempo di qua ho gia' capito che interlocutore sei nell'altro 3d.
ma se alla fine (nelle intenzioni) hai praticamente gli stessi diritti doveri di uno sposato cosa cambia? la parola?
o magari l'illusione di non fare niente di ufficiale=meno impegnativo
secco, hai le fette di salume sugli occhi ;)
in italia chi si può avvalere dei diritti delle coppie di fatto, cioè due persone che si amano stanno insieme senza sposarsi ma hanno gli stessi diritti legali e giuridici di una coppia sposata, sono solo i politici, mentre nel resto del mondo vedi Spagna tutti.
Un esempio , la tua fidanzata è in ospedale se tu nn sei sposato nn puoi stare con lei sempre ma solo nell'orario di visita, oppure per problemi di eredarietà o simile. Questo per colpa della chiesa che gli pippa il culo perdere la gente che si sposa.
p.s qua si parla sia di coppie etero che gay , che io metto sullo stesso lv
p.s.s in un paese che predica libertà e ugualianza negare queste leggi è da 3 mondo, anche xkè nn capisco quei finti cattolici dei politici che dicono che queste leggi rovinano la famiglia me sembra che sono le leggi da culo o le tasse a muzzo che rovinano la famiglia.
FuckAuthority
02-04-2008, 11:03
be ma l'italia è una merda è un surrogato della chiesa :asd:
С а ч ч и о
02-04-2008, 13:43
in italia chi si può avvalere dei diritti delle coppie di fatto, cioè due persone che si amano stanno insieme senza sposarsi ma hanno gli stessi diritti legali e giuridici di una coppia sposata, sono solo i politici, mentre nel resto del mondo vedi Spagna tutti.
Un esempio , la tua fidanzata è in ospedale se tu nn sei sposato nn puoi stare con lei sempre ma solo nell'orario di visita, oppure per problemi di eredarietà o simile. Questo per colpa della chiesa che gli pippa il culo perdere la gente che si sposa.
p.s qua si parla sia di coppie etero che gay , che io metto sullo stesso lv
p.s.s in un paese che predica libertà e ugualianza negare queste leggi è da 3 mondo, anche xkè nn capisco quei finti cattolici dei politici che dicono che queste leggi rovinano la famiglia me sembra che sono le leggi da culo o le tasse a muzzo che rovinano la famiglia.
quello che dici non è propriamente corretto, potresti benissimo sposarti in comune senza alcun rito religioso, godresti di pieni diritti senza essere vincolato ad alcun credo religioso, la chiesa non avrebbe comunque incamerato fedeli.
quello che dici non è propriamente corretto, potresti benissimo sposarti in comune senza alcun rito religioso, godresti di pieni diritti senza essere vincolato ad alcun credo religioso, la chiesa non avrebbe comunque incamerato fedeli.
Dovresti però ad esempio aspettare 5 anni (forse tre non ricordo) per risposarti... E cmq uno stato che entra negli accordi fra i cittadini è a prescindere uno stato invasivo e retrogrado. Il futuro è in altre direzioni. Ma soprattutto, perchè dovete mettere bocca nelle decisioni altrui? Perchè bisgona essere uniformi?? Se uno non si vuole sposare perchè deve essere penalizzato?? E' solo una questione di libertà personale che non tange alcuno se non gli interessati, di conseguenza cazzi degli interessati e noi?? Muti.
Allo stadio ora ti devono perquisire gli stuart (finalmente), lo stato non centra... Invece deve centrare con gli accordi fra le coppie?? Imponendo un sacramento per giunta?? COme si fa a non vedere la ridicolezza di questo argomento? Allo stato cosa cazzo gliene frega di che cosa voglio fare con il mio partner????? Non siamo buoni manco a far pagare le tasse, anzi oggi il nano ha inciato ancora ad evadre (IN GALERA!) e poi ci perdiamo in queste cazate... Libertà per la gente, basta burocrazia inutile e costosa...
Dovresti però ad esempio aspettare 5 anni (forse tre non ricordo) per risposarti... E cmq uno stato che entra negli accordi fra i cittadini è a prescindere uno stato invasivo e retrogrado. Il futuro è in altre direzioni. Ma soprattutto, perchè dovete mettere bocca nelle decisioni altrui? Perchè bisgona essere uniformi?? Se uno non si vuole sposare perchè deve essere penalizzato?? E' solo una questione di libertà personale che non tange alcuno se non gli interessati, di conseguenza cazzi degli interessati e noi?? Muti.
Allo stadio ora ti devono perquisire gli stuart (finalmente), lo stato non centra... Invece deve centrare con gli accordi fra le coppie?? Imponendo un sacramento per giunta?? COme si fa a non vedere la ridicolezza di questo argomento? Allo stato cosa cazzo gliene frega di che cosa voglio fare con il mio partner????? Non siamo buoni manco a far pagare le tasse, anzi oggi il nano ha inciato ancora ad evadre (IN GALERA!) e poi ci perdiamo in queste cazate... Libertà per la gente, basta burocrazia inutile e costosa...
su questo ti quoto appieno hai detto cose giustissime
quello che dici non è propriamente corretto, potresti benissimo sposarti in comune senza alcun rito religioso, godresti di pieni diritti senza essere vincolato ad alcun credo religioso, la chiesa non avrebbe comunque incamerato fedeli.
esatto tipo l'esempio di qualcuno che dice ah 10 anni insieme lei muore io sono un passante per la legge.
in 10 anni non hanno trovato il tempo per passare in comune a fare una firma per tutelarsi?
posso fare il caso limite all'inverso, io mi bombo una per 3 anni me la metto in casa che e' devo passarle degli alimenti?
che poi su wiki ho letto che cmq ci si deve iscrivere all'anagrafe per godere dello status( ci vorra' un modulo?), quindi cosa cambia dal firmare in comune un atto di matrimonio?
Il disegno di legge è finalizzato al riconoscimento giuridico alle "convivenze" che verranno iscritte nei registri anagrafici di ogni comune, con il conseguente riconoscimento di taluni diritti e doveri a seconda della rispettiva durata della convivenza:
* dopo tre anni, vengono riconosciuti i diritti e le tutele del lavoro;
* dopo nove anni, sono riconosciuti i diritti di successione.
E' che la parola "matrimonio" li spaventa :asd:
FuckAuthority
02-04-2008, 18:29
Ma a me fondamentalmente non me ne fotte una sega, convivo per ora. e se mai mi sposero' chiaramente mi sposero' in comune e quindi non mi cambia assolutamente nulla...
Se lo faro' sarà principalmente perchè magari avro' un figlio e quindi bisogno di tutelarmi/lo in un certo modo che se no non mi è possibile.. Ma non è che mi pesi eh, non me ne fotte proprio un cazzo.. è solo 1 firma...
ciao red volevo chiederti 2 spiegazioni:
E cmq uno stato che entra negli accordi fra i cittadini è a prescindere uno stato invasivo e retrogrado. Il futuro è in altre direzioni.
se lo stato non deve entrare negli accordi tra cittadini con il codice civile per tutelarerli e garantirli nei contratti piu' diversi dal matrimonio, al contratto di lavoro, a quello di locazione come si fa? non sarebbe piu' uno stato di diritto ma semplicemente la legge del piu' forte? questo e' il futuro?
Invece deve centrare con gli accordi fra le coppie?? Imponendo un sacramento per giunta?? COme si fa a non vedere la ridicolezza di questo argomento? Allo stato cosa cazzo gliene frega di che cosa voglio fare con il mio partner?????
ovviamente il matrimonio come sacramento te lo danno solo in chiesa...
una cosa: non vuoi l'ingerenza dello stato nella tua vita pero' vuoi che con una legge ti regolamenti il livello di condivisione e convivenza che hai raggiunto con una persona in base al tempo che ci sei stato insieme? non e' una contraddizione?
se lo stato non deve entrare negli accordi tra cittadini con il codice civile per tutelarerli e garantirli nei contratti piu' diversi dal matrimonio, al contratto di lavoro, a quello di locazione come si fa? non sarebbe piu' uno stato di diritto ma semplicemente la legge del piu' forte? questo e' il futuro?
Infatti lo stato NON entra negli accordi privati, legifera affinchè questi siano stipulati mediante determinate regole. Poi le varie parti prendono i loro accordi...
Questo in teoria, perchè nel nostro stato si è sempre cercato di lasciar meno spazio possibile all'azione libera del cittadino per ricavarne tassazioni indirette (come il MATRIMONIO, IL FUNERALE, L'AVVOCATO, IL PASSAGIO DI PROPRIETA' E IL MITTTTTICO NOTOAIOOOO!!! EHHHH!!!).
In secondo luogo lo stato DOVREBBE garantire che chi non segue queste regole venga punito per tutelare i cittadini e lasciarli LIBERI, nel nostro stato questo ovviamente non avviene se non sei il cugino di qualcuno.
Da qui poi potremmo iniziare tutto un discorso sulle caste che in italia si reggono sulla inutile burocrazia, altri sprechi e cavilli inutili, su cui poi tanto nessuno controlla, ma sarebbe un altro discorso...
ovviamente il matrimonio come sacramento te lo danno solo in chiesa...
una cosa: non vuoi l'ingerenza dello stato nella tua vita pero' vuoi che con una legge ti regolamenti il livello di condivisione e convivenza che hai raggiunto con una persona in base al tempo che ci sei stato insieme? non e' una contraddizione?
Si è una contraddizione, ma lo hai detto tu non io. Ho solo detto che è inutile fare leggi CONTRO, facciamo leggi pro... E' INUTILE una legge che vieta a me di risposarmi quando mi pare perchè se non regolo la mia posizione rischio di perdere magari la casa che avevamo in comproprietà con la mia compagna scomparsa, e magari anche mio figlio perchè la nonna è una stronza... Snellire, non ingrassare... Cioè dimmi perchè lo deve dire Dio, il sindaco o chi ne fa le veci se io e quella donna barra uomo possiamo o no rispettivamente visitare l'altro se è in ospedale barra lasciarci quello che ci pare in eredità barra continuare a crescere tutti e due nostro figlio se mai ci venisse in mente di lasciarci... Dammi un fottuto motivo... E noi non facciamo una legge sola che dice fate come vi pare, ne facciamo una che dice no per l'eredità, una che dice no per le visite in ospedale e una che dice che i ragazzini sono delle madri per gli affidamenti... Ma ndo volemo annà a ragonà cosi nel duemila...
E non facciamo finta che queste leggi esistano per caso, sono tutte leccate di culo Albertine e Lateranensi tra chi ci comanda ( i ladroni politici ) e chi ci educa ( i ladroni papisti )... Scusate se sta ultima frase risulta incompresnsibile ma necessita di un determinato background, quindi non rispiego, attaccateve forte si nun l'avete colta...
boh punti di vista...se io dico cosa e come le persone devono prendere accordi (detto le regole) io mi sto mettendo in mezzo nei loro accordi anche se "indirettamente" (e mica poco).
intanto ti rispondo a questa, se mi illustri meglio il discorso "pro" magari ne discutiamo
e ne esce per una volta qualcosa di buono.
sull'ultima parte credo che uno possa fare testamento e lasciare tutto a chi voglia, se le regole ospedaliere lasciassero accesso a chiunque si spacci per convivente, non avendo modo di stabilirlo, ti immagini il casino?
esiste la custodia congiunta dei figli. se non si arriva a questa soluzione (che e' la preferita dai giudici stessi: te lo dice un figlio di divorziati) e' perche' uno dei due genitori si oppone e quindi tantomeno tra loro stessi giungerebbero ad una diversa soluzione.
poi perche' aspettare 3 anni per ottenere il divorzio e potersi risposare? siamo d'accordo anche secondo me sono troppi come ho gia' detto prima, pero' un tempo piu' equo tipo un anno nei casi con figli (molto meno per gli altri) permette ripensamenti, da il tempo necessario a sistemare le "questioni" economiche...
non lo trovo sbagliato come principio. anche perche' se ti assumi la responsabilita' di una famiglia non puoi dimenticartene in quatroequattrotto e ricominciare da capo, soprattutto se ci sono figli di mezzo.
puoi anche aver detto qualcosa di sensato nell'ultimo periodo che hai scritto, ma sull'ultima tua affermazione in romanesco stendo un velo pietoso che si commenta da sola...
boh punti di vista...se io dico cosa e come le persone devono prendere accordi (detto le regole) io mi sto mettendo in mezzo nei loro accordi anche se "indirettamente" (e mica poco).
intanto ti rispondo a questa, se mi illustri meglio il discorso "pro" magari ne discutiamo
e ne esce per una volta qualcosa di buono.
sull'ultima parte credo che uno possa fare testamento e lasciare tutto a chi voglia, se le regole ospedaliere lasciassero accesso a chiunque si spacci per convivente, non avendo modo di stabilirlo, ti immagini il casino?
esiste la custodia congiunta dei figli. se non si arriva a questa soluzione (che e' la preferita dai giudici stessi: te lo dice un figlio di divorziati) e' perche' uno dei due genitori si oppone e quindi tantomeno tra loro stessi giungerebbero ad una diversa soluzione.
poi perche' aspettare 3 anni per ottenere il divorzio e potersi risposare? siamo d'accordo anche secondo me sono troppi come ho gia' detto prima, pero' un tempo piu' equo tipo un anno nei casi con figli (molto meno per gli altri) permette ripensamenti, da il tempo necessario a sistemare le "questioni" economiche...
non lo trovo sbagliato come principio. anche perche' se ti assumi la responsabilita' di una famiglia non puoi dimenticartene in quatroequattrotto e ricominciare da capo, soprattutto se ci sono figli di mezzo.
puoi anche aver detto qualcosa di sensato nell'ultimo periodo che hai scritto, ma sull'ultima tua affermazione in romanesco stendo un velo pietoso che si commenta da sola...
Scusa ma mi permetto di dire che sul diritto pubblico c'è poco da discutere... Non è un mio punto di vista e non è vero che se lo stato fa le leggi allora è garante dei contratti privati.
Nel resto d'europa il passaggio di proprietà è libero ma non è assolutamente non regolamentato, solo non usano le "caste" come facciamo noi servilisti.
Ma perchè lo stato non arresta i mafiosi, anzi no visto che sei te dico i RUMENI, invece di decidere per quanto tempo due persone non possono risposarsi?? Ma chissenefrega??? Secondo me unicamente per rompere i coglioni sulle cazzate per continuare a fare come gli pare sulle cose serie...
Se vuoi posso continuare a dire tutte cose di cui credo probabilmente non capiresti il senso e sarebbero totalmente in tema ed in italiano perfetto, quindi evita le sminuitine sui dialetti che evidenziano ancora di più la vuotezza di contenuti dei tuoi interventi e la tua solita cultura del sentito dire e del partito preso che ti contraddistingue in tutti i tuoi 3d, e peggio che peggio ogni tanto prova a far vedere che puoi sostenere un discorso senza dover tirar fuori tutt'altro o dover attaccare la gente sul come e non sul cosa, perchè io e come me altri pensiamo solo che non hai nulla da dire sul cosa e per questo ti attacchi al come.
Scusa ma mi permetto di dire che sul diritto pubblico c'è poco da discutere... Non è un mio punto di vista e non è vero che se lo stato fa le leggi allora è garante dei contratti privati.
Nel resto d'europa il passaggio di proprietà è libero ma non è assolutamente non regolamentato, solo non usano le "caste" come facciamo noi servilisti.
Ma perchè lo stato non arresta i mafiosi, anzi no visto che sei te dico i RUMENI, invece di decidere per quanto tempo due persone non possono risposarsi?? Ma chissenefrega??? Secondo me unicamente per rompere i coglioni sulle cazzate per continuare a fare come gli pare sulle cose serie...
Se vuoi posso continuare a dire tutte cose di cui credo probabilmente non capiresti il senso e sarebbero totalmente in tema ed in italiano perfetto, quindi evita le sminuitine sui dialetti che evidenziano ancora di più la vuotezza di contenuti dei tuoi interventi e la tua solita cultura del sentito dire e del partito preso che ti contraddistingue in tutti i tuoi 3d, e peggio che peggio ogni tanto prova a far vedere che puoi sostenere un discorso senza dover tirar fuori tutt'altro o dover attaccare la gente sul come e non sul cosa, perchè io e come me altri pensiamo solo che non hai nulla da dire sul cosa e per questo ti attacchi al come.
parli di me o di te? cazzo se te lo dici ad uno specchio ti quoto all'istante :rotfl:
solo un appunto: l'insieme delle norme che regolamentano i rapporti tra i cittadini privati si chiama appunto diritto privato...ma certo tu dall'alto della tua onniscenza lo hai chiamato pubblico perchè sennò io certe cose non le avrei potute capire...
ma poi manco sulle offese sei buono che ormai in 2 threads le hai già usate e ora torni all'origine...com'è che dicevi? dai dai che se me lo ripeti 3000 volte poi ci credo :rotfl:
no dai basta prenderci in giro, non hai nulla da dire si era già capito, ho provato per l'ennesima volta a darti la possibilità di esprimerti. ma per l'ennesima lanci il sasso ma poi ti amputi il braccio. mi viene il dubbio che spacci per tue idee di altri, effettivamente cosi si spiegherebbe che dopo il tuo proclama di turno non riesci ad argomentare e alla meno peggio ti rifugi nel "eh te sei ignorante non potresti capire."
dai smentiscimi, dimostrami che non sei solo un barattolino vuoto colorato di rosso scadente. io sono qui ti aspetto.
mettici anche 3 giorni come le altre volte ma adesso pretendo che mi illustri la tua politica dei pro e tutte le cose che non potrei capire a cui accennavi. lascia giudicare a me se le posso comprendere o meno...
ma se torni solo per attaccare come tuo solito avrai solo confermato tutto quello che ho scritto.
in attesa.
С а ч ч и о
03-04-2008, 08:02
Dovresti però ad esempio aspettare 5 anni (forse tre non ricordo) per risposarti... E cmq uno stato che entra negli accordi fra i cittadini è a prescindere uno stato invasivo e retrogrado. Il futuro è in altre direzioni. Ma soprattutto, perchè dovete mettere bocca nelle decisioni altrui? Perchè bisgona essere uniformi?? Se uno non si vuole sposare perchè deve essere penalizzato?? E' solo una questione di libertà personale che non tange alcuno se non gli interessati, di conseguenza cazzi degli interessati e noi?? Muti.
Allo stadio ora ti devono perquisire gli stuart (finalmente), lo stato non centra... Invece deve centrare con gli accordi fra le coppie?? Imponendo un sacramento per giunta?? COme si fa a non vedere la ridicolezza di questo argomento? Allo stato cosa cazzo gliene frega di che cosa voglio fare con il mio partner????? Non siamo buoni manco a far pagare le tasse, anzi oggi il nano ha inciato ancora ad evadre (IN GALERA!) e poi ci perdiamo in queste cazate... Libertà per la gente, basta burocrazia inutile e costosa...
Red aspetta, non correre e sparare come al solito :asd:
Premetto che io sono favorevolissimo alla legalizzazione dei diritti e dei doveri delle coppie di fatto.
Io ho solo fatto una precisazione all'inesattezza che è stata detta, e che hai ribadito anche nelle ultime righe del tuo post.
Lo stato non ti impone un sacramento, perchè se ti sposi civilmente non c'è nulla di religioso, "stipuli un contratto" tra te e il tuo partner di fronte al sindaco (o a chi ne fa le veci).
Detto questo come puoi vedere lo stato non t'impone nulla di religioso, hai 3 vie da percorrere se vuoi sposarti :
1) lo fai in chiesa accettando il concordato tra stato e chiesa, in questo modo la tua unione religiosa sarà anche valida ai fini legali per lo stato italiano
2) lo fai in chiesa ma non accetti che tale unione sia formalmente stipulata in base agli articoli del codice civile
3) lo fai in comune, ha pieno valore legale, siete marito e moglie, ma la tua unione a livello religioso non esiste (in questo caso lo stato non t'impone proprio nulla di religioso).
Detto questo, detto che sono favorevole alle coppie di fatto, devo anche ammettere che mi suonerebbe come una sorta di ripetizione di una normativa che sostanzialmente già esiste.
Ora, se volessimo legalizzare queste coppie, quale sarebbe il processo per farlo?
Creare un registro apposito dove vengano registrati i nomi di tali coppie?
Daltronde non si può far sulla parola, un minimo di formalizzazione scritta bisogna darla, se vogliamo che vengano fissati dei diritti e dei doveri.
Ma se dovessimo creare un registro, allora non sarebbe un doppione di quello che già esiste?
Per il divorzio devi aspettare 3 anni, non sono d'accordo, abbasserei il limite.
С а ч ч и о
03-04-2008, 08:08
Red per favore, se devi fare delle sparate sul diritto falle sensate, perchè quello che hai scritto è veramente un'accozzaglia di cazzate.
Devi fare due post per scrivere che dico cazzate?? A me pare che le dici te perchè io non ho mai parlato di sacramenti... Assolutamente, ho parlato di Dio come del sindaco o di chi ne fa le veci... Se vuoi mi quoto... Quindi a mio modestissimo avviso, l'accozzaglia di cazzate la dici te...
Cercavo di far capire a tutti un po di diritto, se vuoi ci copiamo e incolliamo gli articoli e siamo tutti contenti... Il libro di pubblico lo ho qui accanto...
Cmq dai via!! E' partito l'insulto di branco!! Mo arriva la frigida e siete al completo :asd:
Ovviamente nessun accenno allo snellimento delle pratica e all'ingerenza burocratica nella vita dei cittadini, nessuna spiegazione... Solo giudizi "Accozzaglia di Cazzate" e precisazioni su cose che solo voi vedete scritte nei miei post...
giusto
facciamo una bella las vegas al posto di san marino, così ci si sposa e ci si separa là isi
Devi fare due post per scrivere che dico cazzate?? A me pare che le dici te perchè io non ho mai parlato di sacramenti... Assolutamente, ho parlato di Dio come del sindaco o di chi ne fa le veci... Se vuoi mi quoto...
Invece deve centrare con gli accordi fra le coppie?? Imponendo un sacramento per giunta?? COme si fa a non vedere la ridicolezza di questo argomento?
ti evito la fatica :rolleyes:
:lol: fapi ma poi la validita' dei matrimoni a las vegas non e' circoscritta al nevada?
se lo facciamo a san marino dura 5 km il matrimonio :asd:
ti evito la fatica :rolleyes:
Ah ma tra quotare e fare i collage coi post della gente una certa differenza la vedo... Cioè cazzo ho parlato solo di STATO, e per come la vedo io stato e chiesa sono ancora separate eh...
Ma tanto è ormai evidente che di fronte all'impossiblità di criticare i contenuti vi attaccate alla forma ed ai codici...
Ma questo è rumore di unghie su specchi o mi sbaglio?? :asd:
.
in italia non vige lo stato di diritto?
mi pareva, magari mi sbaglio
Che noia che fate, cambiamo argomento... l'avete letta questa?
http://www.nodalmolin.it/comunicati/comunicati_145.html
:asd:
Che noia che fate, cambiamo argomento... l'avete letta questa?
http://www.nodalmolin.it/comunicati/comunicati_145.html
:asd:
La Setaf :sbav: una base bellissima, ci sono stato ancora molti anni fà da piccolino, quando mio padre lavorava alla compagnia dei Carabinieri di Vicenza e mi è rimasta molto impressa come cosa.
FuckAuthority
03-04-2008, 18:40
io le raderei tutte al suolo le basi usa in italia... ma tipo anche con un po' di napalm
il napalm serve contro gli organismi biologici, non contro il cemento...ci vogliono le bombe convenzionali se vuoi un lavoro fatto bene :teach:
io le terrei invece, con tutti gli aerei, manderei solo gli usa fuori dalle scatole e utilizzerei gli aerei per divertimento acrobatico tipo in ucraina :sbav:
Salciccia dura
03-04-2008, 19:05
Che noia che fate, cambiamo argomento... l'avete letta questa?
http://www.nodalmolin.it/comunicati/comunicati_145.html
:asd:
:eek3:
CVD. come al solito e' facile portare lo scialle palestinese all' opposizione, poi appena su', sukare il cazzo agli USA. N.C.PUNTO.
Che merda. Comunque ragazzi non ne usciamo piu' da sta storia, siamo stati venduti da un sistema politico corrotto e di merda, e da tempo pure.
Succedera' qualcosa, me lo sento, non subito he, ma me lo sento, e saranno cazzi e tanti casini.
С а ч ч и о
03-04-2008, 19:50
Devi fare due post per scrivere che dico cazzate?? A me pare che le dici te perchè io non ho mai parlato di sacramenti... Assolutamente, ho parlato di Dio come del sindaco o di chi ne fa le veci... Se vuoi mi quoto... Quindi a mio modestissimo avviso, l'accozzaglia di cazzate la dici te...
Cercavo di far capire a tutti un po di diritto, se vuoi ci copiamo e incolliamo gli articoli e siamo tutti contenti... Il libro di pubblico lo ho qui accanto...
Cmq dai via!! E' partito l'insulto di branco!! Mo arriva la frigida e siete al completo :asd:
Ovviamente nessun accenno allo snellimento delle pratica e all'ingerenza burocratica nella vita dei cittadini, nessuna spiegazione... Solo giudizi "Accozzaglia di Cazzate" e precisazioni su cose che solo voi vedete scritte nei miei post...
Guarda per il sacramento t'ha già risposto Kermit, veramente non so come fai a negare l'evidenza di ciò che dici, e lo fai dicendo che siamo noi che ti attacchiamo.
Con queste basi non continuo il discorso per nulla, se riesci a negare qualcosa che tu stesso hai detto, figurati a che pro portare avanti la discussione con te :asd:
Vai leggiti pure il Libro di DIRITTO PUBBLICO (???)
come al solito e' facile portare lo scialle palestinese all' opposizione, poi appena su', sukare il cazzo agli USA. N.C.PUNTO.
piu' che sucare il cazzo agli usa l'attenzione sarebbe da focalizzare sul fatto che quelli che dicono al ladro e all'intrallazzatore agli altri (e a ragione) una volta al suo posto si comportano allo stesso modo.
FuckAuthority
06-04-2008, 17:48
oggi al semaforo del mio paese mi han dato quel volantino qua :rotfl:
Geniale cazzo, geniale :asd:
ahuauahuah geniale del bù :rotfl:
mi aspettavo Veltroni quasi al pari di Bertinotti mah LOL!
cmq si + o meno è come pensavo
FuckAuthority
11-04-2008, 00:07
mangi i bambini tu :asd:
mangi i bambini tu :asd:
Evilenko docet :O!
e cmq... nah! ho solo risposto come ritenevo + giusto..
anzi nn credevo proprio che ci fosse un divario così alto...alcune pensavo proprio nn rientrassero nei piani di Bertinotti e co..
(tipo la domanda sui bambini in mano ai single ho messo no, o i diritti della coppia convivente ho messo no assoluto)...però boh..
Tra le paure + grosse c'era quella dell'accostamento a Casini e Silvio :asd:
Devi fare due post per scrivere che dico cazzate?? A me pare che le dici te perchè io non ho mai parlato di sacramenti... Assolutamente, ho parlato di Dio come del sindaco o di chi ne fa le veci... Se vuoi mi quoto... Quindi a mio modestissimo avviso, l'accozzaglia di cazzate la dici te...
Cercavo di far capire a tutti un po di diritto, se vuoi ci copiamo e incolliamo gli articoli e siamo tutti contenti... Il libro di pubblico lo ho qui accanto...
Cmq dai via!! E' partito l'insulto di branco!! Mo arriva la frigida e siete al completo :asd:
Ovviamente nessun accenno allo snellimento delle pratica e all'ingerenza burocratica nella vita dei cittadini, nessuna spiegazione... Solo giudizi "Accozzaglia di Cazzate" e precisazioni su cose che solo voi vedete scritte nei miei post...
ASD mi sto laureando in giurisprudenza e credimi...te nn hai ancora nemmeno capito qual'è la differenza tra pubblico e privato, figurati se ti puoi permettere ste uscite.. impara a ragionare costruttivamente magari invece di chiuderti nelle tue idee da sotuttoio perchè un tizio parecchio tempo fa ha detto: l'unica cosa che so è che so di non sapere. Adesso sta nei libri di storia, te magari se vai in biblioteca ogni tanto è un buon inizio.
Si ma non riuppiamo thread antichi :asd:
si lo so mea culpa ma era + forte di me ghgh
Powered by vBulletin™ Version 4.0.1 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.