Problema sk video

[VulcanRaven]

Questo è il mio pc:
Msi K7 266 pro2
Athlon 2000+
Radeon 9600 xt
512 mb di ram ddr 400
Hd 40 gb 7200 rpm
WinXp Pro
Il mio problema è:
dopo aver formattato e aver aggiunto 256 mb di ram 400,la mia sk video non rende piu come prima...
All inizio pensavo fosse colpa di qualke prog o driver del cazzo cosi ho riformattato,e fatto attenzione ma la sk video non va piu come prima...
Prima 100 fps fissi,che calavano al max a 80 in aztec con molte smoke al max dei filtri,ora ne faccio 80-40 in aztec a 800*600 con driver settati max prestazioni...
Cosa non va?
Suggerite...
in 3d mark sono sceso da 11000 a 7000....
in nature facevo sempre piu di 100 fps ora 15-20...

[VulcanRaven]

ah un altra cosa in cpu cool la temp2 cosa indica???

[Uzi]

Che versione di catalyst hai installato?

[VulcanRaven]

4.2

[Uzi]

Mah, strano... prova a mettere i 4.8 intanto. I drivers della scheda madre li hai messi vero?

[VulcanRaven]

anzi sry 4.8 ho.
non ho mai installato drivers sk madre..

[Uzi]

e allora ci credo che nn va bene, installa quelli intanto... sarebbero stati da installare per prima cosa -.-"

[VulcanRaven]

anke prima non li avevo e facevo 100 fps fissi...
cmq li ho installati,ho smanettato un po e il 3d mark è tornato piu o meno sui livelli di prima mentre il framerate di cs è proprio penoso,roba da 20 fps in aztec a 800*600 senza smoke...
non riesco ad individuare il problema

[Uzi]

nn è che hai i filtri attivi? (Antialiasing, anisotropico... )

[VulcanRaven]

no.
cmq il problema è solo con half life mi pare...
dato che sul sito di futuremark ho visto che con il mio pc massimo si fa 11000,proprio stirato.
Io faccio 10000 e passa
Con aquamark3 dovrei fare 31000 (ma con cpu 3 ghz e io ne ho poco meno di 2)
e ne faccio 29000
Unreal Tournament 2004 faccio a 1024 senza filtri piu o meno 3-4 volte gli fps che faccio in aztec,cioè piu o meno faccio 80 fps,mentre a cs a 800*600 ne faccio 20-30 max 40...
Stavo pensando non è che magari durante il download qualche piccola frazione di codice si è corrotta?
Parlo del file di steam...
Dato che dopo aver riformattato ho reinstallato steam dal cd che avevo fatto prima del format...

[*HellRaiser*]

Secondo me il problema sta nel banco nuovo di RAM, prova a toglierlo e rifare il 3dmark, giusto per controllare che non sia difettato o vada in conflitto con l'altro modulo...

E prova i Catalyst 4.9 beta, sono ottimizzati per Doom3 (openGL quindi) e potrebbero aiutarti anche con CS, anche se io non ho notato differenze (100 fps prima e 100 pure ora quindi....)

Li trovi qui http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-DOOM-HOTFIX-8-05-040727a-017086E.exe

P.S.: non sono supportati ufficialmente da ATI :|

[VulcanRaven]

grazie ora vedo ;)

[VulcanRaven]

il problema è stato semirisolto:
gli fps sono tornati quelli di una volta,anche se non se se sia merito dei driver o del install/disinstall ram,che ora ho rimontato sull'altro slot e faccio i meiei 100 fps ;)
Pero sussiste amcora un minimo errore:
all'accensione la prima schermata del bios scrive:
Seconday IDE Channel no 80 conductor Cable Installed

[Uzi]

Seconday IDE Channel no 80 conductor Cable Installed


Ma ne hai sempre una te :rotfl:

Cmq quell' errore indica che nn hai usato un cavo ad 80 fili per collegare l' hard disk.

[VulcanRaven]

anzi il problema non è sparito....
faccio 100 fps si ma offline in locale,mentre online 30...
ma che cazzo..
PERCHé ho 100 fps fissi in locale,mentre online ne ho 30-40 e questo in tutti i giochi di steam???

[VulcanRaven]

Allora cerchero di essere preciso:
dimenticate tutto cio che ho scritto prima,questo è il mio pc:
Questo è il mio pc:
Msi K7 266 pro2
Athlon 2000+
Radeon 9600 xt
512 mb di ram ddr 400
Hd 40 gb 7200 rpm
WinXp Pro

Da quando formattato un po di tempo fa i giochi online di steam hanno un framerate bassisimo,mentre cio non succede per quando ci gioco offline anche con 20 bot.
Ovvero io facevo 100 fps fissi in tutte le mappe prima online e offline ora invece offline ho questo:
http://vulcanraven.altervista.org/screen100.JPG


mentre online nello stesso punto questo:
http://vulcanraven.altervista.org/screen40.JPG

Qualcuno mi sa aiutare?
Preciso che i valori dei benchmark sono rimasti immutati sia per 3dmark2003,che per Aquamark3 che per Ut 2004

[*HellRaiser*]

a questo punto disinstallerei steam, oppure proverei altri giochi... sai non e' mai sufficiente basarsi su un solo motore, installati anche far cry, doom 3 o painkiller (che sicuramente hai ;) ) e vedi come vanno gli fps li... con la tua configurazione dovresti giocarli senza troppi problemi e avere fps abbastanza alti, se cosi non fosse propongo un formattone riparatore, anche per valutare la ram... se ha problemi (come penso) in fase di reinstallazione di XP avrai sicuramente dei problemi (se arriva una schermata blu, specie nella prima fase di installazione, quella in simil dos, stai sicuro che hai problemi col banco di ram nuovo), e se cosi non fosse il formattone risolvera' sicuramente tutto :)

P.S.: Hai una ati, sei sicuro di avere impostato ati_subdiv e ati_npatch a 0, oltre ad aver disattivato il trueform nelle impostazioni dei drivers?

[Uzi]

Vulcan, ti connetti ad internet con un modem USB per caso?

[VulcanRaven]

Vulcan, ti connetti ad internet con un modem USB per caso?
si

[VulcanRaven]

a questo punto disinstallerei steam, oppure proverei altri giochi... sai non e' mai sufficiente basarsi su un solo motore, installati anche far cry, doom 3 o painkiller (che sicuramente hai ;) ) e vedi come vanno gli fps li... con la tua configurazione dovresti giocarli senza troppi problemi e avere fps abbastanza alti, se cosi non fosse propongo un formattone riparatore, anche per valutare la ram... se ha problemi (come penso) in fase di reinstallazione di XP avrai sicuramente dei problemi (se arriva una schermata blu, specie nella prima fase di installazione, quella in simil dos, stai sicuro che hai problemi col banco di ram nuovo), e se cosi non fosse il formattone risolvera' sicuramente tutto :)

P.S.: Hai una ati, sei sicuro di avere impostato ati_subdiv e ati_npatch a 0, oltre ad aver disattivato il trueform nelle impostazioni dei drivers?
Ecco tutti i miei benchmark.
Half Life e relativi mod offline a 1024 con filtri attivati:100 fps
Painkiller 1024*800 dettagli al max 80-90 fps
Unreal Tournament 2004 1024*800 filtro anisotropico 4 x,80-90 fps
3d mark 2001 SE:11000 punti
Aquamark3:32000 punti

P.S.Ho gia formattato 2 volte,e il problema calo fps si presenta solo e unicamente con half life e mod ONLINE,mentre offline ho 100 fps con filtri,anche con 20 bot in inferno/aztec

[Meta||ica]

prova a cambiare la porta usb del modem con un altra? :confused:

[Salciccia dura]

Accendi una candela a mezzanotte, butta il sale dietro la spalla destra, sputa 3 volte gridando "TIE`!" fai 2 giri intorno alla sedia e vedrai che tutto si risolvera´. :teach: (spero)

[VulcanRaven]

provato ma nulla met :(

[VulcanRaven]

oggi in fun su aztec ho sentito che un altro si lamentava degli fps che gli erano calati con amd 1700 e radeon 9100,faceva poco piu di 20 fps a 800*600

[VulcanRaven]

http://www.ati.com/support/infobase/4280.html

[Uzi]

prova a cambiare i driver del MODEM usb.....


/edit: avevo scritto MOUSE :rotfl:

[VulcanRaven]

aggiornati ma nulla.i catalyst 3.8 nn hanno cambiato nulla

[Uzi]

Ok... allora ho capito il problema:



go.buy.viaggio.a.Lourdes :|

[VulcanRaven]

nuuuuuuuu.
sono spacciato...

[*HellRaiser*]

aggiornati ma nulla.i catalyst 3.8 nn hanno cambiato nulla

se hai messo i 3.8 basandoti sull'articolo che hai linkato, non hai capito il senso... l'articolo dice che ci sono problemi con CS 1.6 E i drivers 3.7/3.8... metterli significa andarti a cercare i bugs... senti prova a scaricarti i catalyst 3.1 e i 2.4, installi i 3.1 e estrai il file atioglxx.dll dai 2.4, mettendolo nella directory windows\system32, e' la combo che garantisce il maggior numero di fps in cs con schede ati al momento disponibile (dai 3.4 in su ci sono cali in cs marcti rispetto alla combo 3.1 + ogl 2.4)

Prova e speriamo bene, ma non mi sembra un problema di drivers, forse e' il directplay... quindi sarebbe colpa delle directx... chissa'! :dunno:

[Kay]

hai controllato il rate?

[Salciccia dura]

Bha.... tutti ce la hanno con Nvidia, Ati e´migliore e bla bla bla, ma sti casini Nvidia non li fa mai. Ecco perche´monto e sempre montero´Nvidia.

[*HellRaiser*]

Bha.... tutti ce la hanno con Nvidia, Ati e´migliore e bla bla bla, ma sti casini Nvidia non li fa mai. Ecco perche´monto e sempre montero´Nvidia.

Nvidia ha ucciso 3Dfx.

DEVE SUKARE. :sisi:

[edit] cmq ho una Radeon 8500 da un bel po', e a parte all'inizio con qualche problema di drivers, ho sempre avuto prestazioni entusiasmanti e qualita' dell'immagine superiore... mai montato una sola GeForce in vita mia, e penso che mai lo faro' (tranne se a settembre la 9800 Pro non dovesse scendere almeno sotto i 180€, a quel punto mi farei una 5900XT e morta lì) :)

[VulcanRaven]

Bha.... tutti ce la hanno con Nvidia, Ati e´migliore e bla bla bla, ma sti casini Nvidia non li fa mai. Ecco perche´monto e sempre montero´Nvidia.
in questi giorni di problemi ho letto e riletto il forum di www.steampowered.com e vi dico solo che i problemi di sk video sono 9 su 10 di ati.E i problemi di nvidia non sono mai i driver soprattutto dato che nvidia ha SEMPRE rullato di piu in cs e open gl.La scelta della geforce ti 4600 nel cpl specs non è fatta a caso,dato che 100 fps li aveva darkelement (ex ae,a+r)con ti 4200.
Certo poi ci sono giochi in cui ati è superiore,benchmark ma io trovo che a parte rari casi (5800 vs 9700 pro ma alla fine la rivalita fu 5950 ultra 9800 xt quindi siamo piu o meno li)i prodotti top abbiano prestazioni simili,e a vincere è il prezzo

[Uzi]

.... e allora perchè ti sei preso una ati? :dunno:

[VulcanRaven]

perchè era superiore in tutto alla diretta concorrente (5700)tranne in cs..
e cmq io ti ricordo che prima dell'inizio dei miei problemi io facevo 100 fps in aztec...
Le ati sucano e basta.
Chiedete a hardcore degli eda,9800 pro e i cali di fps che ha fino a 60 senza filtri.
E chiedete a darkelement come si trova con la ti4200 prodotto che suca in tutto dalla 9800 ma stranamente non in cs.
Edit:mi sto apprestando a vendere la radeon 9600 xt (che ora nn ha piu problemi ma ati mi ha rotto)a circa 80 euro per comprarmi una sk video nvidia.
ki fosse interessato pm ;)

[Meta||ica]

Col source la ti4200 (che ahimè ho anch'io) credo che farà mooolta fatica, niente da dire con l'attuale cs e p4 1.8..... 100 fissi ovunque. Ma credo sia una cosa dovuta solo al fatto che il motore attuale di cs è stra old..

[VulcanRaven]

cmq la cosa che mi da piu fastidio che io ho 100 fps in lan.30-50 online con qualsiasi risoluzione driver,ecc insomma il problema è dichiaratamente software perchè con benchmark qualcosa varia,altri giochi ma solo con cs online le cose non variano filtri no filtri risoluzioni dettagli

[Salciccia dura]

Ok, lo so che ATI rulla, e´veloce, e´fredda eccetera, ma Nvidia (che scalda come un fornello) ha 1 cosa in piu´di ATI.










Affidabilita´(e o detto tutto).

[*HellRaiser*]

La mia 8500 e' affidabilissima :look:

[VulcanRaven]

cmq la cosa strana è che sul Cncc Clan Battle Arena faccio i miei 100 fps.
Credetmi sulla parola se no posto screen

[Salciccia dura]

E allora non ti rimane nient´altro che l´esorcista, amico mio......

[*HellRaiser*]

cmq la cosa strana è che sul Cncc Clan Battle Arena faccio i miei 100 fps.
Credetmi sulla parola se no posto screen

vabbe ma il CncC e' il CncC :smoking:

[Uzi]

Raga... sti luoghi comuni sulla stabilittà di ATI lasciamoli da altre parti. Ormai i driver sono maturi (almeno quelli per Windows). Sono felice possessore di una 9800 pro e devo ammettere che nn ho avuto problemi di sorta con i giochi che ho provato. Avevo una Geforce 4200 e l'incremento di prestazioni è stato stupefacente.

[VulcanRaven]

anzi,da quello che vedo i cali fps li ho solo su alcuni server,quando ci sono delle aree grandi...

[VulcanRaven]

Raga... sti luoghi comuni sulla stabilittà di ATI lasciamoli da altre parti. Ormai i driver sono maturi (almeno quelli per Windows). Sono felice possessore di una 9800 pro e devo ammettere che nn ho avuto problemi di sorta con i giochi che ho provato. Avevo una Geforce 4200 e l'incremento di prestazioni è stato stupefacente.
si?
eppure darkelement con la 4200 fa 100 fps fissi al contrario di hardcore con 9800 pro che ha cali fino a 60 senza filtri..

[Uzi]

Nn ho parlato di CS sinceramente... cmq in aztec con la 1.6 calavo di fps sia con la 4200 che con la 9800. La situazione migliorava di molto togliendo la pioggia. La 1.5 l'ho provata solo con la 4200 e facevo 100 fps fissi ovunque. Ricordo però che io ho un processore "scarsetto": un xp 1800 nn è che sia il top :(....

Poi bisogna capire che anche se ci son schede uguali, dipende dal resto: drivers, altri programmi installati, settaggi RAM, blablablaaa... se ad uno un game va male, nn vuol dire necessariamente che a TUTTI vada male e che la scheda sia una ciofeca.

[Salciccia dura]

Il calo di fps su Atzec ci e´per tutti, io ho 100 fissi dappertutto, solo su Aztec circa 85 - 90....

Giusto come dice Uzi che se su un gioco la sk gira male, non vuol dire che debba girare male su tutti i giochi, ma io con la mia Nvidia GeForce FX5700 gioco bene dappertutto, nonostante il mio proce 1,4.....

[VulcanRaven]

anche io ho il 1800+..
cm si leva la pioggia in aztec???
cmq ridicolo il fatto che facevo piu fps in cs con la radeon 7000 ve nonostante avessi 3000 al 3d mark e ora 12000 e faccio oltre 100 fps in ut 2004 detail senza filtri

[*HellRaiser*]

no pioggia: cl_weather 0