View Full Version : 007 - Casino Royale
Visto ieri sera...Devo dire che mi è piaciuto molto soprattutto al cinema le prime scene rendono un casino con il sonoro e le immagini fatte molto bene. Il film poi è molto ben strutturato e non ci sono mega americanate fantascentifiche ma cose abbastanza terra terra. Trovo che sia molto bravo anche il nuovo attore Daniel Craig e hanno fatto una buona scelta per il personaggio che interpreta!
Massiccio67
06-01-2007, 11:39
sono curioso di andarlo a vedere, pero' devo dire che questo 007, guardandolo in faccia, sembra abbia giurato fedelta' al cremlino.
Però devo dirti che ha uno sguardo molto da agente 007 :D
Massiccio67
06-01-2007, 11:44
sisi ma e' cosi' per dire, diciamo che se nel film prendera' al posto del martini agitato non mescolato una bella boccia di vodka non mi stupiro' piu' di tanto :asd:
.scarface.
06-01-2007, 15:49
ho fatto la comparsa nelle scene girate a venezia :look:
Maverick
06-01-2007, 15:54
Il nuovo 007 ha degli occhi di ghiaccio, ha ragione Massiccio, sembra più sovietico che inglese.
secondo me è anche da baylis con ghiaccio
bellissimo, veramente BELLO, io mi sono innamorato di eva green :love: :sbav: :love: :sbav: :love: :sbav: :love: :sbav:
visto stasera e sono veramente rimasto contento perche non è affatto pieno di azione da persone con superpoteri per intendersi...
e come non essere daccordo con trig, eva green è veramente un tronco di fia con lode...
il jamper all'inizio mi ha esaltato abbestia ne sa troppo a pacchi
Massiccio67
08-01-2007, 01:19
vabbe' su, bellino. Meglio degli ultimi di Pierce Brosnan o come se chiama.
Nota veramente negativa e' la non collocazione temporale del film. Cioe' inizia ad essere 007 nel 2006? e quelli prima?
Sara' che ad ogni cambio di attore si ricomincia sempre.
Ah, forse questo attore e' un attimino buro (traduz: burino, coatto), non e' molto english..
Mah, più che altro è da considerare che è appena arruolato quindi il ruolo è più rozzo proprio come lo è nella sceneggiatura. Ti dirò, a me Craig non è affatto dispiaciuto, anzi, nonostante i tratti più da est-europeo, è riuscito a centrare il personaggio.
С а ч ч и о
08-01-2007, 13:22
vado stasera.
Adoro Daniel Craig
vabbe' su, bellino. Meglio degli ultimi di Pierce Brosnan o come se chiama.
Nota veramente negativa e' la non collocazione temporale del film. Cioe' inizia ad essere 007 nel 2006? e quelli prima?
Sara' che ad ogni cambio di attore si ricomincia sempre.
Ah, forse questo attore e' un attimino buro (traduz: burino, coatto), non e' molto english..
"Copio" una considerazione fatta su un altro forum, anche se è abbastanza palese.
Se si dovesse fare riferimento al Bond di Fleming per filo e per segno, il nostro 007 sarebbe un vecchietto.
è normale una modernizzazione.
Craig, oltre a Connery, è l'unico dei Bond nati realmente in Inghilterra.
Comunque vado stasera.
vado stasera.
Adoro Daniel Craig
:|
e non mi dici un cazzo? Va che ti storpio anche l'altro di gamba :asd:
"Copio" una considerazione fatta su un altro forum, anche se è abbastanza palese.
Se si dovesse fare riferimento al Bond di Fleming per filo e per segno, il nostro 007 sarebbe un vecchietto.
è normale una modernizzazione.
Craig, oltre a Connery, è l'unico dei Bond nati realmente in Inghilterra.
Comunque vado stasera.
Ma Sean connery non era scozzese ? :uhm:
Sì, ma per me lì in mezzo è tt uguale. :asd:
E cmq James Bond come personaggio è scozzese.
vabbe' su, bellino. Meglio degli ultimi di Pierce Brosnan o come se chiama.
Nota veramente negativa e' la non collocazione temporale del film. Cioe' inizia ad essere 007 nel 2006? e quelli prima?
Sara' che ad ogni cambio di attore si ricomincia sempre.
Ah, forse questo attore e' un attimino buro (traduz: burino, coatto), non e' molto english..
semplicemente daccordo
cioe il film nn mi sà per nulla di uno 007,cioe lui è veramente un tamarro di periferia,scusate ma l'interpretazione d Daniel Craig è PENOSA..
ha fatto film carini (the pusher) ma qua ha toppato,sembra xXx 4 sto film, nn uno 007
in piu la collocazione temporale è COMPLETAMENTE sballata,sto film doveva essere aimbientato nel 1965 se nn ero,quando nacque il primo james,invece compaiono astion martin ultimo modello,cellulare strafighi ecc
in conclusione: se sto film si fosse kiamato "tamarro all'opera" mi sarebbe piaciuto un sacco,ma per favore nn kiamatelo 007 :asd:
cazzo,mo che l'ho saputo volevo vederlo anche io...
Solo ieri arrivato al warner c'era solo la seconda fila tutto a sinistra,roba da rovinati gli occhi...
semplicemente daccordo
cioe il film nn mi sà per nulla di uno 007,cioe lui è veramente un tamarro di periferia,scusate ma l'interpretazione d Daniel Craig è PENOSA..
ha fatto film carini (the pusher) ma qua ha toppato,sembra xXx 4 sto film, nn uno 007
in piu la collocazione temporale è COMPLETAMENTE sballata,sto film doveva essere aimbientato nel 1965 se nn ero,quando nacque il primo james,invece compaiono astion martin ultimo modello,cellulare strafighi ecc
in conclusione: se sto film si fosse kiamato "tamarro all'opera" mi sarebbe piaciuto un sacco,ma per favore nn kiamatelo 007 :asd:
eretico
bellissimo stò film
la scena dell'inseguimento mi ha fatto venire ausauhsuha
Massiccio67
08-01-2007, 17:49
semplicemente daccordo
cioe il film nn mi sà per nulla di uno 007,cioe lui è veramente un tamarro di periferia,scusate ma l'interpretazione d Daniel Craig è PENOSA..
ha fatto film carini (the pusher) ma qua ha toppato,sembra xXx 4 sto film, nn uno 007
in piu la collocazione temporale è COMPLETAMENTE sballata,sto film doveva essere aimbientato nel 1965 se nn ero,quando nacque il primo james,invece compaiono astion martin ultimo modello,cellulare strafighi ecc
in conclusione: se sto film si fosse kiamato "tamarro all'opera" mi sarebbe piaciuto un sacco,ma per favore nn kiamatelo 007 :asd:
No vabbe' dai, non sono stato cosi' drastico io. La collocazione temporale ha come unica spiegazione che, ogni volta che cambia l'attore principale, comincia una nuova storia di 007.
Lui e' tamarro 100% e diciamo che, essendo appena stato promosso a 00, deve ancora abituarsi a fare il figo.
Piu' che altro, ma e' 007? e ci volete mettere sta maledetta colonna sonora di sottofondo e non solo sui titoli di coda?! :mad:
Piu' che altro, ma e' 007? e ci volete mettere sta maledetta colonna sonora di sottofondo e non solo sui titoli di coda?! :mad:
è stata una scelta perfetta invece.
Durante tutto il film c'è un crescendo del tema, sembra quasi un puzzle che aspetta di essere composto.
Spesso si "intrasente" il tema, non completo, e solamente con l'ultima scena abbiamo la vera genesi dell'agente doppio zero.
Del resto anche il suo smoking (che usa nel primo film) e il " Bond, James Bond ", li vediamo solo alla fine del film.
Questo è veramente uno dei migliori Bond mai girati.
Plot mozzafiato, Craig superbo, cast eccezionale.
Colonna sonora definitiva (Chris Cornell :love:), tanta azione e pochi ciapini stile BrosnanBond che guidava l'auto col cellulare e vaccate simili.
Ambientazioni magnifiche, stupenda la scena della tortura, bellissimo l'inseguimento e mozzafiato sia la scena della casa che crolla a Venezia, che quando viene avvelenato.
Per quanto riguarda l'ambientazione temporale ho già detto sopra, se non si rimodernizzasse un pò il nostro agente avrebbe ottant'anni.
Un grandissimo film e un ritorno del vero Bond, James Bond.
e la mia morosa ha dormito tutto il film!!! ahhhhhhhhhhhh le donne!!
La mia lo vorrebbe tornare a vedere :asd:
stocazzo!
Dl e go :asd:
giusto? :asd:
tarantino
10-01-2007, 01:29
semplicemente daccordo
cioe il film nn mi sà per nulla di uno 007,cioe lui è veramente un tamarro di periferia,scusate ma l'interpretazione d Daniel Craig è PENOSA..
ha fatto film carini (the pusher) ma qua ha toppato,sembra xXx 4 sto film, nn uno 007
in piu la collocazione temporale è COMPLETAMENTE sballata,sto film doveva essere aimbientato nel 1965 se nn ero,quando nacque il primo james,invece compaiono astion martin ultimo modello,cellulare strafighi ecc
in conclusione: se sto film si fosse kiamato "tamarro all'opera" mi sarebbe piaciuto un sacco,ma per favore nn kiamatelo 007 :asd:
d accordissimo...film mediocre con dialoghi ridicoli e poco a che fare con lo stile di bond...poi bond che si innamora...ma dai è davvero un altro film e non 007
tarantino
10-01-2007, 01:30
è stata una scelta perfetta invece.
Durante tutto il film c'è un crescendo del tema, sembra quasi un puzzle che aspetta di essere composto.
Spesso si "intrasente" il tema, non completo, e solamente con l'ultima scena abbiamo la vera genesi dell'agente doppio zero.
Del resto anche il suo smoking (che usa nel primo film) e il " Bond, James Bond ", li vediamo solo alla fine del film.
Questo è veramente uno dei migliori Bond mai girati.
Plot mozzafiato, Craig superbo, cast eccezionale.
Colonna sonora definitiva (Chris Cornell :love:), tanta azione e pochi ciapini stile BrosnanBond che guidava l'auto col cellulare e vaccate simili.
Ambientazioni magnifiche, stupenda la scena della tortura, bellissimo l'inseguimento e mozzafiato sia la scena della casa che crolla a Venezia, che quando viene avvelenato.
Per quanto riguarda l'ambientazione temporale ho già detto sopra, se non si rimodernizzasse un pò il nostro agente avrebbe ottant'anni.
Un grandissimo film e un ritorno del vero Bond, James Bond.
...che ti sei preso? :frust:
La mia lo vorrebbe tornare a vedere :asd:
non diciamo stronzate plz.
Guardate che esistono 2 filoni di Bond.
Se vi piace il Bond Conneriano, questo è un gran film, se vi piace il Bond Brosnaniano ( e a sto punto andatevi a vedere xXx :rolleyes: ) è una cagata.
...che ti sei preso? :frust:
niente, ho fatto il ritratto del film per quanto mi riguarda.
Massiccio67
10-01-2007, 12:09
l'unico che merita di brosnan e' Goldeneye che reputo di gran lunga superiore a questo.
Goldeneye è un buon film (l'unico decente di Brosnan, come hai già detto) però non è minimamente paragonabile a questo :D
io rimango fermo nelle mie idee
e cmq le uniche cosa ke mi sn piaciute di questo 007 sono : la tipa,ke è troppo figa(in fatti ora voglio vedermi the dreamers :sbav: ),e il fatto ke il protagonista sia un personaggio "a tutto tondo",cioe durante tutto il film 007 "cresce",nn è mai un personaggio statico e migliora in base ai propri errori,invece gli altri bond erano tutti stra fighi e nn sbagliavano mai :D
(in fatti ora voglio vedermi the dreamers :sbav: )
visto infatti dopo casino royale, :look: merita
io rimango fermo nelle mie idee
e cmq le uniche cosa ke mi sn piaciute di questo 007 sono : la tipa,ke è troppo figa(in fatti ora voglio vedermi the dreamers :sbav: ),e il fatto ke il protagonista sia un personaggio "a tutto tondo",cioe durante tutto il film 007 "cresce",nn è mai un personaggio statico e migliora in base ai propri errori,invece gli altri bond erano tutti stra fighi e nn sbagliavano mai :D
Beh, questa è la nascita e crescita dell'eroe che ha il suo compimento con l'ultima scena.
Massiccio67
10-01-2007, 13:18
ma dai, ma nell'ultima scena non e' 007 e' sempre il coatto burino che mi sono sorbito tutto il film. Non sei James Bond solo perche' dici: "E che nun ce lo sai? sono bonde, gieims bonde".
http://imdb.com/title/tt0830515/
rdy? :D
Beh, questa è la nascita e crescita dell'eroe che ha il suo compimento con l'ultima scena.
concordo :D
Io sarei ready per svangare di minchia eva green.
film favoloso.... eva green me al sfonderei sui chiodi...
Boh io sta eva green ho visto delle foto su google ma ha sempre una faccia da porca squallida :|
Me la trovate una foto BELLA?
Boh io sta eva green ho visto delle foto su google ma ha sempre una faccia da porca squallida :|
Me la trovate una foto BELLA?
guardati the dreamers....li è sempre bella,nuda :D
è un film molto osè che devo quindi vedere assolutamente? :asd:
è un film molto osè che devo quindi vedere assolutamente? :asd:
assolutamente :D
metà film è fatto cn scende di nudo di eva..vedi un po te!:sbav:
С а ч ч и о
11-01-2007, 10:59
Film molto bello, concordo su tutto quello che ha detto ph, questa è la vera genesi di Bond, magari alcuni sono più abituati a credere che Bond nasca subito con lo smoking, io personalmente apprezzo questo, diciamo che è più realistico.
Inseguimento iniziale, penso il più bello che sia mai stato girato, Craig idolo.
metà film è fatto cn scende di nudo di eva..vedi un po te!:sbav:
ma è integrale o no?
needo info :look:
jonny.stecc
11-01-2007, 15:00
beh fa conto che eva viene pure sverginata :asd:
cmq si è praticamente sempre nuda :sbav:
Maverick
11-01-2007, 15:08
Vabbè ma guarda te se la gente può veder i film perchè c'è la protagonista nuda :asd:
Esistono i porno comunque, lì tranquilli che sono sempre nudi :asd:
il bello è che nessuno ha detto neanche per sbaglio che il film è di bertolucci :asd:
embè?
Eva Green nuda > Bertolucci :asd:
il bello è che nessuno ha detto neanche per sbaglio che il film è di bertolucci :asd:
EDITO PER SPOILERATA.
Mutande87
11-01-2007, 19:41
Me lo vojo vedè perkè l'attore me assomiglia troppo..rozzo ma stiloso e dallo sguardo incerto..mittico
:rulez:
ho saltato qualche pagina ma vorrei dire una cosa e spero di non essere blastato perche non so se mi sbaglio o no... i veri film girati di 007 sono stati quelli di sean connery e quest'ultimo in quanto presi da libri, quelli del figo sono stati inventati
cioe il film nn mi sà per nulla di uno 007,cioe lui è veramente un tamarro di periferia,scusate ma l'interpretazione d Daniel Craig è PENOSA..
Grandissima interpretazione... l'agente è grezzo abbastanza dall'aderire alle richieste del plot...
sembra xXx 4 sto film,
Credo si possa ricondurre a xXx, solamente in qualche esplosione :asd:
in piu la collocazione temporale è COMPLETAMENTE sballata,sto film doveva essere aimbientato nel 1965 se nn ero,quando nacque il primo james,invece compaiono astion martin ultimo modello,cellulare strafighi ecc
Ammodernamento.. ti han già risposto...
in conclusione: se sto film si fosse kiamato "tamarro all'opera" mi sarebbe piaciuto un sacco,ma per favore nn kiamatelo 007 :asd:
Davvero, ma che hai visto?
Powered by vBulletin™ Version 4.0.1 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.